Thursday, January 18, 2007

The Clash of Civilizations and the Great Caliphate/ O choque de civilizações e o grande califado

By Larry Abraham

Part I of this essay was written in January before the Democrat Party primaries settled anything and before the occupation of Iraq took a turn for the worse. However, it is now more obvious that what I wrote about the nature of the Third Great Jihad is all too true. The political picture has deteriorated in Europe and the U.S .to a great degree since then so Part II takes these developments into consideration. Again, I urge all of you to distribute this essay as far and wide as possible without any concern for copyright violation. Our fellow citizens need to know the true nature of what we all face. LHA

As we watch and listen to all the Democrat Party candidates running for the nomination of their party, it is tantamount to enduring the Chinese water torture. The blah, blah, blah goes on and nothing of value comes out except the pain of listening to the same nothingness over and over again. I won’t take the time or space to repeat what you have heard so many, mind numbing times over the past months but what you have not heard is crucial.

I must also fault President Bush and the administration spokesmen for not telling the American people what they really need to know about this “war”. If they don’t do that sometime between now and November it may cost them the election.

It Did Not Start on 9/11
The war we are now facing did not begin on September 11, 2001, nor will it end with the peaceful transition to civilian authorities in Iraq, whenever that may be. In fact, Iraq is but a footnote in the bigger context of this encounter, but an important one none the less.

This war is what the Jihadists themselves are calling the “ Third Great Jihad” and are doing so within the framework of a time line which reaches back to the very creation of Islam in the Seventh century and their attempts to recreate the dynamics which gave rise to the religion in the first two hundred years of its existence.

No religion in history grew as fast, in its infancy, than did Islam and the reasons for this growth are not hard to explain when you understand what the world was like at the time of Muhammad’s death in 632 AD. The Western Roman Empire was in ruins and the Eastern Empire was based in Constantinople and trying desperately to keep the power of its early grandeur while transitioning to Christianity as a de facto state religion. The costs to the average person were unbearable as he was being required to meet the constantly rising taxes levied from the state along with the tithes coerced by the Church. What Islam offered was the “carrot or the sword”.

If you became a convert, your taxes were immediately eliminated, as was your tithe. If you didn’t, you faced death. The choice was not hard for most to make, unless you were a very devoted martyr in the making. At the beginning, even the theology was not too hard for most to swallow, considering that both Jewry and Christianity were given their due by the Prophet. There is but one God-Allah, and Muhammad is His Prophet, as was Jesus, and the pre-Christian Jewish prophets of the Torah (old testament). Both were called “children of the book”, the book being the Koran, which replaced both the Old and New testaments for Christians and Jews.

With this practical approach to spreading the “word” Islam grew like wild fire, reaching out from the Saudi Arabian Peninsula in all directions. This early growth is what the Muslims call the “first” great Jihad and it met with little resistance until Charles Martel of France, the father of Charlemagne, stopped them in the battle of Tours in France, after they had firmly established the religion on the Iberian peninsula. This first onslaught against the West continued in various forms and at various times until Islam was finally driven out of Spain in 1492 at the battle of Granada.

The “second great jihad” came with the Ottoman Turks. This empire succeeded in bringing about the downfall of Constantinople as a Christian stronghold and an end to Roman hegemony in all of its forms. The Ottoman Empire was Islam’s most successful expansion of territory even though the religion itself had fractured into warring sects and bitter rivalries with each claiming the ultimate truths in “the ways of the Prophet”. By 1683 the Ottomans had suffered a series of defeats on both land and sea and the final and failed attempt to capture Vienna set the stage for the collapse of any further territorial ambitions and Islam shrunk into various sheikhdoms, emir dominated principalities, and roving tribes of nomads. However, by this time a growing anti-western sentiment, blaming its internal failures on anyone but themselves, was taking hold and setting the stage for a new revival know has Wahhabism which came into full bloom under the House of Saud on the Arabian peninsula shortly before the onset of WWI. It is this Wahhabi version of Islam which has infected the religion itself, now finding adherents in almost all branches and sects, especially the Shiites. What this sect calls for is the complete and total rejection of anything and everything which is not based in the original teachings of The Prophet and it finds its most glaring practice in the policies of the Afgani Taliban or the Shiite practices of the late Ayatollah Khomeini in Iran. Its Ali Pasha (Field Marshall) is now known as Osama bin Laden, the leader of the “third Jihad”.

Jimmy Carter sets the stage
The strategy for this “holy war” did not begin with the planning of the destruction of the World Trade Center. It began with the plans for toppling the Shah of Iran back in the early 1970’s and culminated with his exile in 1979. With his plans and programs to “westernize” his country, along with his close ties to the U.S. and subdued acceptance of the State of Israel, the Shah was the soft target.

Thanks, in large part to the hypocritical and disastrous policies of the Jimmy Carter State Department the revolution was set into motion, the Shah was deposed, his arm forces scattered or murdered and stage one was complete. The Third Jihad now had a base of operations and the oil wealth to support its grand design or what they call the “Great Caliphate”.

The Great Caliphate
What this design calls for is the replacement of all secular leadership in any country with Muslim majorities. This would include, Egypt, Turkey, Pakistan, Indonesia, all the Emirates, Sudan, Tunisia, Libya, Algeria, Morocco, Yemen, Syria, Lebanon, Jordan and finally what they call the “occupied territory” Israel.

As a part of this strategy, forces of the jihad will infiltrate governments and the military as a prelude to taking control, once the secular leadership is ousted or assassinated. Such was the case in Lebanon leading to the Syrian occupation and what was attempted in Egypt with the murder of Anwar Sadat, along with the multiple attempts on the lives of Hussein in Jordan, Mubarak of Egypt and Musharraf in Pakistan. Pakistan is a particular prize because of its nuclear weapons.

The long-range strategy of the Third Jihad counts on three strategic goals. 1. The U.S. withdrawing from the region just as it did in Southeast Asia, following Vietnam. 2. Taking control of the oil wealth in the Muslim countries, which would be upwards to 75% of known reserves, and 3. Using nuclear weapons or other WMDs to annihilate Israel. A further outcome of successfully achieving these objectives would be to place the United Nations as the sole arbiter in East/West negotiations.

Evidence of the Bush Administration awareness of this plan is found in the facts that immediately following the 9/11 attack, their first move was to shore up Pakistan and Egypt, believing that these two would be the next targets for al Qaeda while Americans focused on the disaster in New York. The administration also knew that the most important objective was to send a loud and clear message that the U.S. was in the region to stay, not only to shore up our allies but to send a message to the Jihadists. The attack on Afghanistan was necessary to break-up a secure al Qaeda base of operations and put their leadership on the run or in prison.
Why Iraq?

The war on Iraq also met a very strategic necessity in that no one knew how much collaboration existed between Saddam Hussein and the master planners of the Third Jihad or his willingness to hand off WMDs to terrorist groups including the PLO in Israel. What was known, were serious indications of on-going collaboration, as Saddam funneled money to families of suicide bombers attacking the Israelis and others in Kuwait.

What the U.S. needed to establish was a significant base of operations smack dab in the middle of the Islamic world, in a location which effectively cut it in half. Iraq was the ideal target for this and a host of other strategic reasons.

Leadership of various anti-American groups both here and abroad understood the vital nature of the Bush initiative and thus launched their demonstrations, world-wide, to “Stop The War”. Failing this, they also laid plans to build a political campaign inside the country, with the War in Iraq as a plebiscite, using a little know politician as the thrust point; Howard Dean. This helps to explain how quickly the Radical Left moved into the Dean campaign with both people and money, creating what the clueless media called the “Dean Phenomenon”.

By building on the left-wing base in the Democrat party and the “Hate Bush” liberals, the campaign has already resulted in a consensus among the aspirants, minus Joe Lieberman, to withdraw the U.S. from Iraq and turn the operation over to the U.N. And, if past is prologue, i.e. Vietnam, once the U.S. leaves it will not go back under any circumstances, possibly even the destruction of Israel.

Should George W. Bush be defeated in November and a new administration come to power we could expect to see the dominoes start to fall in the secular Islamic countries and The Clash of Civilizations would then become a life changing event in all of our lives.

What surprised the Jihadists following the 9/11 attack was how American sentiment mobilized around the president and a profound sense of patriotism spread across the country They were not expecting this reaction, based on what had happened in the past, nor were they expecting the determined resolve of the President himself. I believe that this is one of the reasons we have not had any further attacks within our borders. They are content to wait, just as one of their tactical mentors, V.I. Lenin admonished…”two steps forward, one step back”.

A couple of additional events serve as valuable footnotes to the current circumstances we face: the destruction of the human assets factor of the CIA during the Carter presidency, presided over by the late Senator Frank Church and Carter’s CIA Director, Admiral Stansfield Turner. This fact has plagued our intelligence agencies right up to this very day with consequences which are now obvious. Jimmy Carter is the one man who must bear the bulk of the responsibility for setting the stage of the Third Jihad. Americans should find little comfort in how the Democrat contenders constantly seek the “advice and counsel” of this despicable little hypocrite who now prances around with his Nobel Prize, while attacking President Bush with almost as much venom as his fellow Nobel Laureate, Yassir Arafat.

Lastly, we should not expect to see any meaningful cooperation from Western Europe, especially the French.

Since failing to protect their own interests in Algeria by turning the country over to the first of the Arab terrorists, Amid Ben Bella, the country itself is now occupied by Islamic immigrants totally twenty percent of the population.
We are in the battle of our lives which will go on for many years possibly even generations. If we fail to understand what we are facing or falter in the challenge of “knowing our enemy” the results will be catastrophic.

PART II (May 1, 2004)
Since writing the above, we have witnessed some frightening evidence in support of our hypothesis both internally and in other parts of the world.

The al Qaeda bombing in Madrid has emboldened our enemy into believing it can use terror as an instrument for democratic regime change. Based on what happened there, they may be right.

Kerry and bin Laden on the same page
John Kerry and other leaders of his party constantly refer to the United States as “acting unilaterally.” They give no credit whatsoever to countries like Great Britain, Poland, Italy, Australia or even tiny Honduras for putting their limited armed forces in harm’s way to support the U.S. led coalition in Iraq. It is little wonder that some are considering doing what Spain has done—pulling out. The leaders in these countries have spent considerable political capital in this effort, and have little to show for it as it relates to fostering good will with the American public. Couple that fact with Osama bin Ladin’s latest offer of withholding attacks on those who “quit” the coalition and you have all the elements for a Democrat party fostered “self-fulfilling prophecy” where the U.S. will be totally alone in the pacification of Iraq. John Kerry and the Bush critics persist in the “lie” of the U.S. going it “alone” in Iraq but Osama bin Laden knows differently and will use the Kerry rhetoric to help isolate the U.S. The terrorists now see themselves as political “king-makers”. They may be right.

Another aspect of the “anti-Bush” political axis is how both his political enemies and the main stream media take ghoulish delight in “the body count,” just as they did in the later days of Vietnam. Oh sure, they pay incidental homage to the memory of the young Americans who gave their lives in the greatest threat this country has ever faced, but they do so with all the sincerity of Madonna making a vow of chastity. As the body bags grow in number, they believe, so grows their political prospects. They may be right.

If the Bush administration is further weakened in the months leading up to the November elections, we will witness a heightened al Qaeda offensive in all parts of the world, including our own country, and especially in Iraq and nations surrounding it ,i.e., Pakistan, Jordan, Saudi Arabia and Egypt. Events within the past few days in Jordan not only make this argument but also point to the possibility of “what happened to the WMDs.”
Iran and Syria are daily growing more overt and bold in their support of insurgents within Iraq, believing that Bush has been so hurt by internal politics that he is powerless to act against them in any meaningful way. They may be right.

The Leftwing initiative, Political Correctness and Our Will to Win
Within our own country we are witnessing and almost insane application of “political correctness.” As the barbarism of radical Islam grows more apparent in the streets of the Middle East from Gaza to Basra, we see a cultural suicide taking place within our own schools and communities.

Our children are being taught from the Koran, our professors are preaching intifadah in their class rooms, and Muslim “call to prayer” loud speakers are blaring out from city halls. The more precarious our very existence becomes, the more our liberal brethren embrace their enemies. It is a Stockholm Syndrome which can only lead to the recruitment of young Muslims who will be willing to duplicate in the West what their co-religionists are doing in the streets of Israel and the market places of Baghdad. The liberal P.C. crowd say nothing about the silence of the Muslim religious leadership as it relates to the carnage of innocents but couldn’t speak out fast enough against the inspiration supplied to tens of millions of Christians by Mel Gibson’s The Passion of the Christ. They were put off by the movie’s “violence” and its alleged “fostering of anti-Semitism”. Movies must represent their “reality” as the real thing moves them not at all. Among liberal Jews in America, hatred of George W. Bush is only surpassed by their contempt for Ariel Sharon…Let them explain it, I am at a total loss to do so. Maybe they just miss seeing Bill Clinton smooching Yassir Arafat in the White House Rose Garden.

The “Reverend” Jesse Jackson is now calling the U.S. “guilty of crimes against humanity” as he sets out to mobilize the non-Islamic Left. None of the Democrat leadership says a word in opposition to Jackson’s treason or Hillary’s attacks on the President and U.S. policy in an Arabic newspaper, while in London. You can bet that al Jezeera didn’t miss a beat in their reporting of both events.

The campaign takes its toll
The campaign is seriously hurting Mr. Bush’s leadership role in the War on Terror. While ducking every new book critical of his initiative or trying to counter the partisan nitpicking of the 9/11 Commission, he has persisted in the misbegotten insistence of “installing democracy” in Iraq. Our purpose for being in that beleaguered country should be restricted to one purpose and one purpose only, to stop the expansion of The Third Jihad and provide a base for doing same in the neighboring areas. This can be done by sealing the borders, attacking anything that moves in violation of same and by making it clear to Syria and Iran that any participation on their part will be considered an “act of war”. Let the country be governed by the local tribes, Shiite in the south, Sunni in the central and Kurds in the north with a U.S. pro consul overseeing the military. Oil revenues could be spilt by population allocation. How about installing a Republic…it worked pretty well here with diverse populations.

The very idea that we should spend our sons and daughters blood or our tax dollars on trying to building a “democracy” in the region which has neither a history nor a desire for such, is sheer nonsense. The very essence of Islamic teaching speaks directly against this principle. Continuing on the current path can only result in fostering greater hatred for the “Great Satan”. Force is the only thing which is respected in that part of the world and this force need not be tied to “reform”. I suggest Mr. Rumsfled acquaint himself with a copy of Julius Caesar’s Gallic Wars and Sun Tsu’s Art of War. All the tactics and strategies necessary to subdue the Iraqi insurgents can be found in those two military gems.

Please not the UN
Bringing the U.N. to the party will only compound the problem without adding any accountability. The U.N. has been accused of many things over the years, but being a “democratic” institution has never been one of them. Just the latest scandal of the “Oil for Food” program should provide any thinking person with all the evidence they need to keep the U.N. at bay. But this doesn’t seem to bother the likes of the John Kerry’s of the world who prattle on as if the scam doesn’t even exist.

Just one example will make my case; the UN mandate in Israel, which has been in place since 1948. One more salient point needs to be made on this subject. There is no such thing as “The International Community.” There are only individual countries, each with its own agenda which is always self serving. The myth of a higher level of “moral authority” coming out of the UN as been one of the greater lies of the past half century, but it is a lie which persists in spite of a bloody record of hypocrisy, graft, genocide and “perpetual war for perpetual peace.” I have a suggestion for the 9/11 Commission:.Why don’t they look into what the UN was doing before the attack on the World Trade Center? If they do, they will find that exactly one week before, the UN was holding a Conference on Racism in Durbin, South Africa where the delegates voted overwhelmingly to condemn Israel, as “racist and terrorist.” The U.S., Canadian and Israeli delegates walked out in disgust. Nary a word was uttered about Saddam Hussein, al Qaeda, or the Taliban, to say nothing of what was happening in Rwanda while they crunched caviar on toast and washed it down with vintage Champaign. Genocide does not qualify as “racism” according to the UN “morality.” Neither we nor the world needs the UN to muck up what is already a very delicate situation. If given proper leadership every Middle Eastern country named above will throw in with the Coalition, for if they don’t they will be the next targets of the Third Great Jihad and the Great Caliphate. Pakistan is already showing the leadership which others will follow. What do you think moved Kadahaffi to cozy up to the U.S. and Great Britain? He fears the Jihadist more than he hates us.

Evil Does Exist
Our current crises, in meeting the threat of the Third Jihad, is one more example of how most Americans simply refuse to believe there is evil in this world and are willing to grant moral equivalence on any human action. Unless the crime is personalized such as in the case of Lacy Peterson, we lose interest quickly and become bored or at least not involved.

To try and understand what we are facing, look into the eyes of your son or grandson and try to fathom a mind which would take pride in strapping a bomb to his body and sending him out to kill himself and countless innocent people. Or in the case of your daughter or grand daughter, try to imagine a religion which commands you to mutilate her vagina to destroy her sex drive or demands you to stone her to death if she has sexual relations with a man other than of your choosing.

If you can comprehend these facts both intellectually and emotionally, then you will start to understand what we are facing in the months and years ahead, both at home and abroad.

The radicals of Islam will stop at nothing to destroy us and all we stand for. They see this war as their “entry to paradise” and a release from the miserable existence they have built for themselves within the confines of an evil and perverse religion. The Jihadist are NOT like us, nor most of their fellow Muslims. But, like terrorists everywhere they have silenced any criticisms from fellow Muslims through threat and intimidation and have, with the help of the ‘useful idiots” in the West, “created the appearance of popular support”.

If we are incapable of understanding these realities and acting accordingly, within the life time of everyone who reads these words, we will see our cherished way of like cease to exist and chaos become our lot. The Clash of Civilizations is now reaching out and touching all of us. May God grant us the wisdom and the courage to meet the challenge.

I respectfully dedicate the above to the memory of Pat Tillman and his 872 comrades who by their courage and willing sacrifice set an example for every American. May we be worthy of their “greatest love…”
por Larry Abraham em 02 de julho de 2004

"As implicações da guerra ao terror islâmico não se limitam ao Iraque, e cabe ao ex-presidente norte-americano Jimmy Carter a responsabilidade pelo fortalecimento das ambições do fundamentalismo muçulmano"

A Parte I desse ensaio foi escrita em janeiro [de 2004], antes que as primárias do Partido Democrata houvessem decidido qualquer coisa e antes que a ocupação do Iraque sofresse uma virada negativa. Entretanto, agora está ainda mais óbvio que aquilo que escrevi sobre a natureza da Terceira Grande Jihad é a mais pura verdade. A situação política na Europa e nos Estados Unidos deteriorou-se consideravelmente desde então, portanto a Parte II leva em consideração esses desenvolvimentos. Mais uma vez, eu recomendo enfaticamente que todos vocês distribuam e divulguem esse ensaio o máximo possível, sem qualquer preocupação sobre eventual violação de direitos autorais. Nossos colegas cidadãos necessitam saber a verdadeira natureza daquilo com que estamos todos lidando. LHA.

[Parte I]
Assistirmos e ouvirmos a todos os candidatos do Partido Democrata que concorrem à nomeação por seu partido é a mesma coisa que suportar a “tortura d’água” chinesa[1]. O blá-blá-blá continua e não surge nada de significativo, exceto o tormento de ouvir a constante repetição do mesmo vazio [de idéias]. Não vou gastar tempo e espaço para repetir o que já ouvimos tantas e entorpecedoras vezes nos últimos meses, mas o que nós não ouvimos é crucial.

Eu preciso também responsabilizar o Presidente Bush e o porta-voz de sua administração por não contarem ao povo norte-americano o que ele realmente precisa saber sobre essa “guerra”. Se eles não fizerem isto em algum momento entre agora e novembro próximo, pode lhes custar a eleição.

Não começou em 11 de setembro
A guerra a que estamos assistindo agora não começou em 11 de setembro de 2001 e também não vai terminar com a transição pacífica às autoridades civis iraquianas, quando quer que isto venha a acontecer. Na verdade, o Iraque não é mais que uma nota de rodapé no contexto maior desse conflito, ainda que a mais importante delas.

Essa guerra é o que os próprios jihadistas têm chamado a “Terceira Grande Jihad”, e eles a estão empreendendo conforme a estrutura de uma linha de tempo que se inicia exatamente na criação do Islã no século VII, objetivando recriar a dinâmica que promoveu a ascensão da religião nos primeiros duzentos anos de sua existência.

Nenhuma outra religião na História cresceu tão rapidamente, em seus primórdios, quanto o Islã – e as razões desse crescimento não são difíceis de explicar quando compreendemos como o mundo era à época da morte de Maomé, no ano 632 da Era Comum. O Império Romano Ocidental estava em ruínas, enquanto o Império Oriental tinha sua base em Constantinopla e tentava desesperadamente manter sua magnificência durante a transição para o Cristianismo como a religião de Estado de fato[2]. Os custos para a pessoa comum eram insuportáveis, pois era-lhe exigido o pagamento de impostos cada vez mais altos arrecadados pelo Estado, além do dízimo arrecadado coercitivamente pela igreja [islâmica]. O que o Islã oferecia era “o incentivo ou a espada”[3].

Se você se tornasse um convertido, seus impostos seriam imediatamente eliminados, e também seu dízimo. Caso contrário, você enfrentava a morte. A escolha não era difícil de ser feita pela maioria, a menos que você fosse um mártir muito devoto ao fazê-la. No começo, mesmo a teologia não era tão difícil de ser absorvida pela maior parte das pessoas, considerando que a ambas as coletividades judaica e cristã foram concedidos seus direitos pelo Profeta. Só há um Deus-Alá, e Maomé é Seu Profeta – tanto quanto Jesus e os profetas judeus da Torá (Velho Testamento) que o antecederam. Ambos eram chamados “filhos do livro”, sendo o livro o Corão, que substituiu o Velho e o Novo Testamentos para judeus e cristãos.

Com esta abordagem prática para difundir a “palavra”, o Islã cresceu como fogo selvagem, estendendo-se em todas as direções a partir da península da Arábia Saudita. Este crescimento inicial é o que os muçulmanos chamam a “primeira” grande Jihad, à qual expandiu-se com pouca resistência até que Carlos Martel da França, o pai de Carlos Magno[4], os deteve na batalha de Tours de France[5], depois de eles terem-se estabelecido firmemente na Península Ibérica. O primeiro ataque violento contra o Ocidente continuou de várias formas e em várias épocas até que o Islã foi finalmente expulso da Espanha, em 1492, na batalha de Granada.

A “Segunda Grande Jihad” surgiu com os turcos Otomanos. Esse império teve sucesso em provocar a queda de Constantinopla como um baluarte cristão e um fim à hegemonia romana em todas as suas formas. O Império Otomano foi a mais bem sucedida expansão territorial do Islã, ainda que a religião em si tenha se fragmentado em seitas rivais e facções implacáveis, cada uma reivindicando para si as supremas verdades nos “caminhos do Profeta”. Em 1683, os Otomanos tinham sofrido uma série de derrotas, por terra e mar, até que a última e fracassada tentativa de capturar Viena abriu caminho para o colapso de quaisquer outras ambições territoriais e o Islã se contraiu em vários domínios de xeiques, principados dominados por emires e tribos itinerantes de nômades. No entanto, nessa época um crescente sentimento anti-ocidental – através do qual [o Islã] culpava qualquer um, exceto a si mesmo, por seus fracassos internos – estava se alastrando e preparando o terreno para um novo renascimento conhecido como Wahabismo, que atingiu o seu ápice sob a Casa de Saud, na Península Árabe, pouco antes do começo da Primeira Guerra Mundial. É esta versão Wahabista do Islã que contaminou a religião mesma, agora encontrando adeptos em quase todas as suas facções e seitas, especialmente entre os Xiitas. O que esta seita demanda é a total e completa rejeição de tudo o que não é baseado nos ensinamentos originais d’O Profeta, e encontra mais evidentemente sua prática nas diretrizes do Talibã afegão, ou nas diretrizes do recentemente falecido Aiatolá Khomeini no Irã. Seu Ali Pasha[6] (Comandante Geral) é agora conhecido como Osama bin Laden, o líder da “Terceira Jihad”.

Jimmy Carter prepara o terreno
A estratégia dessa “guerra santa” não começou com o planejamento da destruição do World Trade Center. Começou com os planos para derrubar o Xá do Irã, no começo dos anos 1970, e culminou com o seu exílio em 1979. Com os planos e programas para “ocidentalizar” seu país, junto com sua relações íntimas com os Estados Unidos e sua silenciosa aceitação do Estado de Israel, o Xá foi o alvo fácil.

Graças, em grande parte, às políticas hipócritas e desastrosas do Departamento de Estado de Jimmy Carter, a revolução foi iniciada, o Xá foi deposto, suas forças armadas dispersadas ou mortas, e o primeiro estágio estava cumprido. A Terceira Jihad agora tinha uma base de operações e a riqueza do petróleo apoiando seu grande projeto – ou o que eles chamam o “Grande Califado”.

O Grande Califado
O que este projeto propõe é a substituição de todas as lideranças seculares em qualquer país pelas maiorias muçulmanas. Isso incluiria Egito, Turquia, Paquistão, Indonésia, todos os Emirados [Árabes], Sudão, Tunísia, Líbia, Argélia, Marrocos, Iêmen, Síria, Líbano, Jordânia e, finalmente, o que eles chamam de “território ocupado”: Israel.

Como parte dessa estratégia, forças da Jihad se infiltrarão nos governos e exércitos, como um início de tomada de controle, enquanto a liderança secular é deposta ou assassinada. Isto foi o que aconteceu quando o Líbano conduziu a ocupação da Síria e o que foi objetivado no Egito com o assassinato de Anwar Sadat – como também com os múltiplos atentados contra a vida de Hussein, na Jordânia, de Mubarak, no Egito, e de Muscharraf, no Paquistão. O Paquistão é um “prêmio” específico, em função de suas armas nucleares.

A estratégia de longo prazo da Terceira Jihad conta com três objetivos estratégicos: (1) a retirada dos Estados Unidos da região, como aconteceu no Sudeste Asiático após o Vietnã; (2) o controle da riqueza do petróleo nos países muçulmanos, que representariam mais de 75% das reservas conhecidas; (3) o uso de armas nucleares ou outras armas de destruição em massa para aniquilar Israel. Uma conseqüência adicional do alcance desses três objetivos seria estabelecer a ONU como o único árbitro nas negociações entre o Oriente e o Ocidente.

Evidências do conhecimento desse plano por parte da administração de [George] Bush são os fatos que imediatamente se seguiram aos ataques de 11 de setembro [de 2001]: seu primeiro movimento foi reforçar Paquistão e Egito, prevendo que esses dois países seriam os próximos alvos da Al Qaeda enquanto os norte-americanos se concentravam no desastre de Nova Iorque. A administração também sabia que o objetivo mais importante [a ser alcançado] era enviar uma mensagem nítida e clara de que os Estados Unidos estavam na região para ficar – não era apenas reforçar nossos aliados, mas mandar um aviso aos adeptos da Jihad. O ataque ao Afeganistão foi necessário para dispersar a sua base de operações e colocar sua liderança em fuga ou na prisão.

Por que o Iraque?
A guerra contra o Iraque também era estrategicamente necessária, posto que ninguém sabia o quanto de colaboração existia entre Saddam Hussein e os principais idealizadores da Terceira Jihad, ou sua disposição para fornecer armas de destruição em massa a grupos terroristas, incluindo o PLO, em Israel. O que se sabia eram sérias indicações de colaborações já existentes, tais como Saddam direcionando dinheiro a famílias de homens-bomba que atacavam os israelenses ou outras no Kuwait.

O que os Estados Unidos precisavam estabelecer era uma significativa base de operações de apoio logístico no centro do mundo islâmico, numa localização que efetivamente o quebrasse ao meio. O Iraque era o alvo ideal por esta e inúmeras outras razões etratégicas.

Lideranças de vários grupos anti-americanos, aqui e em outros países, entenderam a natureza vital da iniciativa de Bush e, assim, iniciaram suas manifestações “Parem a Guerra” [Stop The War] ao redor do mundo. Com seu fracasso, também planejaram uma campanha política dentro do país para levar a Guerra do Iraque a plebiscito, usando um político pouco conhecido como foco de impulsão: Howard Dean. Isso ajuda a explicar a rapidez da esquerda radical em aderir, com pessoas e dinheiro, à campanha de Dean, criando o que a mídia, sem referências ou pistas, chamou o “Fenômeno Dean”.

Desenvolvendo-se na base esquerdista do Partido Democrata e [com] os liberais anti-Bush, a campanha já resultou num consenso entre seus aspirantes, menos Joe Lieberman, sobre a retirada dos Estados Unidos do Iraque e a transferência da operação ao comando da ONU. E, se o passado é um preâmbulo (isto é, o Vietnã), uma vez que os Estados Unidos saiam não voltarão sob nenhuma circunstância, possivelmente mesmo [com] a destruição de Israel. Se George W. Bush for derrotado em novembro e uma nova administração for empossada, podemos contar com o início da queda dos dominós nos países islâmicos seculares, e [com isto] o Choque de Civilizações se tornaria um acontecimento que mudaria a vida de todos nós.

O que surpreendeu os jihadistas após o 11 de setembro foi como o sentimento norte-americano mobilizou-se ao redor do presidente e um profundo senso de patriotismo espalhou-se pelo país. Eles não contavam com tal reação, posto o que já havia acontecido no passado, nem esperavam uma tão determinada decisão do próprio presidente. Eu acredito que esta é uma das razões pelas quais não voltamos a ter um novo ataque dentro das nossas fronteiras. Eles estão contentes por esperar, como admitiu um de seus mentores táticos, V. I. Lênin... “dois passos à frente, um passo atrás”.

Outros dois acontecimentos são valiosas notas de rodapé à situação que enfrentamos agora: o fator de decadência dos recursos humanos da CIA durante a presidência de [Jimmy] Carter, presidida pelo antigo senador Frank Church e pelo diretor da CIA da administração Carter, almirante Stansfield Turner. Este fato vem contaminando nossas agências de inteligências até hoje com conseqüências não menos que óbvias. Jimmy Carter é o homem que deve carregar a maciça responsabilidade por ter aberto o caminho para a Terceira Jihad. Os norte-americanos deveriam sentir-se pouco confortáveis com o quanto os candidatos do Partido Democrata têm procurado “a opinião e o conselho” desse pequeno hipócrita desprezível que agora pavoneia-se em toda parte com seu Prêmio Nobel, enquanto ataca o presidente Bush com quase tanto veneno quanto seu companheiro também laureado com o Nobel, Yasser Arafat.

Por último, não devemos esperar nenhuma cooperação significativa por parte da Europa ocidental, especialmente da França. Desde que falharam em proteger seus próprios interesses na Argélia, entregando este país ao primeiro dos árabes terroristas, Amid Ben Bella, a própria França encontra-se agora ocupada pelos imigrantes islâmicos – que já totalizam vinte por cento da população.

Estamos em meio à batalha de nossas vidas, à qual continuará por muitos anos, ou até mesmo gerações. Se falharmos em entender aquilo que estamos enfrentando ou vacilarmos ante o desafio de “conhecer nosso inimigo”, as conseqüências serão catastróficas.

Parte II – 1o. de maio de 2004
Desde que escrevi o acima, temos testemunhado algumas evidências alarmantes que apóiam nossa tese tanto internamente quanto em outras partes do mundo.

O ataque da Al Qaeda em Madri incentivou nossos inimigos a acreditar que podem usar o terrorismo como instrumento de mudanças no regime democrático. Baseado no que aconteceu ali, eles podem estar certos.

Kerry e bin Laden na mesma página
John Kerry e outros líderes de seu partido referem-se constantemente aos Estados Unidos como “agindo unilateralmente”. Eles não dão qualquer crédito [ao fato de] países como Grã-Bretanha, Polônia, Itália, Austrália, ou mesmo a minúscula Honduras, terem colocado suas pequenas forças armadas em perigo no Iraque apoiando a coalizão liderada pelos Estados Unidos. Não surpreende muito que alguns estejam considerando fazer o que a Espanha fez – retirar-se. Os líderes desses países empreenderam considerável capital político nesse esforço [de juntar-se à coalizão] e têm pouco a ganhar com ele, posto que implica demonstrar boa-vontade estrangeira para com o público americano. Adicione-se a isto a recente oferta de Osama bin Laden de não atacar aqueles países que “abandonarem” a coalizão e teremos todos os elementos para uma acalentada “profecia auto-realizável” do Partido Democrata, na qual os Estados Unidos estarão totalmente sozinhos no processo de pacificação do Iraque. John Kerry e os críticos de Bush persistem na “mentira” de os Estados Unidos estarem “sozinhos” no Iraque, mas Osama bin Laden sabe que é diferente e usará a retórica de Kerry para ajudar a isolar os Estados Unidos. Os terroristas agora se vêem como “fabricantes de reis” políticos. Eles podem estar certos.

Um outro aspecto do eixo poítico “anti-Bush” é o modo como seus inimigos políticos e os principais veículos de mídia asquerosamente se deliciam com a “contagem dos corpos”, exatamente como eles fizeram nos últimos dias da Guerra do Vietnã. Ah, claro, eles eventualmente prestam homenagem à memória dos jovens norte-americanos que perderam suas vidas durante a maior ameaça que este país jamais enfrentou, mas eles o fazem com toda a sinceridade de Madonna ao fazer um voto de castidade. Enquanto cresce o número dos corpos empacotados, eles acreditam, também melhoram suas perspectivas políticas. Eles podem estar certos.

Se a administração Bush estiver mais enfraquecida nos meses que antecedem as eleições de novembro, testemunharemos uma intensificada ofensiva da Al Qaeda em todas as partes do mundo, incluindo nosso próprio país, e especialmente no Iraque e nas nações que o rodeiam – ou seja, Paquistão, Jordânia, Arábia Saudita e Egito. Os acontecimentos dos últimos dias na Jordânia não apenas confirmam este argumento como também apontam para a possibilidade “do que aconteceu com as armas de destruição em massa”. Irã e Síria se mostram a cada dia mais declarados e audaciosos em seu apoio aos insurgentes no Iraque, acreditando que Bush tem sido tão prejudicado em sua política interna que encontra-se sem poder de agir contra eles de maneira significativa. Eles podem estar certos.

A iniciativa esquerdista, correção política e a nossa determinação de vencer
Dentro do nosso país, estamos presenciando uma quase insana aplicação do “politicamente correto”. Enquanto o barbarismo do Islã radical se torna mais aparente nas ruas do Oriente Médio, desde Gaza até Basra, nós assistimos a um suicídio cultural acontecendo dentro de nossas próprias escolas e comunidades. Nossas crianças estão sendo ensinadas a partir do Corão, nossos professores estão proclamando a Intifada nas salas de aula, e auto-falantes das “conclamações religiosas” dos muçulmanos estão proclamando em voz alta a partir dos corredores da cidade. Quanto mais precária se torna a nossa existência mesma, mais os nossos confrades liberais acolhem seus inimigos. É uma “síndrome de Estocolmo” que só pode levar ao recrutamento de jovens muçulmanos, que buscarão reproduzir no Ocidente o que seus correligionários estão fazendo nas ruas de Israel e nos mercados públicos de Bagdá. A multidão na convenção do partido liberal nada diz sobre o silêncio das lideranças religiosas muçulmanas quanto ao massacre de inocentes, mas não poderia ter-se declarado mais rapidamente contra a inspiração fornecida a dezenas de milhões de cristãos pelo filme “A Paixão de Cristo”, de Mel Gibson. Eles usaram de evasivas quanto à “violência” do filme e seu suposto “encorajamento do anti-semitismo”. O cinema deve representar sua “realidade”, já que a realidade mesma não os toca em nada. Dentre os judeus liberais dos Estados Unidos, a aversão a George W. Bush só é superada por seu desprezo por Ariel Sharon... Deixemos que eles se expliquem, eu sou totalmente incapaz de fazê-lo. Talvez eles não tenham visto Bill Clinton “acariciando” Yasser Arafat no Rose Garden da Casa Branca.

O “reverendo” Jesse Jackson agora chama os Estados Unidos de “culpados por crimes contra a humanidade”, buscando mobilizar a esquerda não-islâmica. Nenhum dos líderes democratas disse qualquer palavra em oposição à traição de Jackson ou aos ataques de Hillary [Clinton] contra o presidente [Bush] e a política dos Estados Unidos [publicados] num jornal árabe, quando esteve em Londres. Podem apostar que a Al Jazeera não perdeu nenhum lance ao publicar os dois eventos.

A campanha toma a cena
A campanha está prejudicando seriamente o papel de liderança do Sr. Bush na Guerra ao Terrorismo. Enquanto mergulhado nas críticas à sua iniciativa em cada novo livro ou tentando contestar minúcias partidárias na Comissão do 11 de setembro, ele tem persistido na insistência ilegítima de “instalar a democracia” no Iraque. O motivo de estarmos naquele país sitiado deveria se restringir a um, e apenas um: acabar com a expansão da “Terceira Jihad” e criar uma base para fazer o mesmo nas áreas vizinhas. Isto pode ser feito lacrando-se as fronteiras, atacando qualquer coisa que se mova para violá-las e deixando claro à Síria e ao Irã que qualquer participação de sua parte será considerada um “ato de guerra”. Deixe o país ser governado pelas tribos locais: os xiitas ao sul, os sunitas ao centro e os curdos ao norte, com um pro-cônsul norte-americano coordenando as forças armadas. As receitas do petróleo poderiam ser distribuídas de acordo com a distribuição populacional. Que tal a instalação de uma República?... Funcionou muito bem aqui, com populações diversificadas.

A idéia central de que não deveríamos dispender o sangue de nossos filhos e filhas, ou nossos impostos, tentando construir uma “democracia” numa região que não tem história nem aspiração para tanto, é um desvio de curso totalmente sem sentido. A mais pura essência do ensinamento islâmico vai diretamente contra este princípio. Continuar nesse caminho só pode resultar na promoção de um ódio ainda maior contra o “Grande Satã”. A força é a única coisa respeitada naquela parte do mundo, e essa força não pode ser atada a uma “reforma”. Eu sugiro ao Sr. Rumsfeld adquirir para si uma cópia das “Guerras Gálicas”, de Júlio César, e da “Arte da Guerra”, de Sun Tsu. Todas as táticas e estratégias necessárias para vencer os insurgentes iraquianos podem ser encontradas nessas duas preciosidades militares.

Por favor, não a ONU
Obter o apoio da ONU só vai complicar o problema, sem adicionar nenhum tipo de responsabilidade. A ONU tem sido acusada de muitas coisas ao longo dos anos, mas ser uma instituição “democrática” nunca foi uma delas. Apenas o último escândalo do programa “Petróleo por Comida” deveria fornecer a qualquer pessoa razoável as evidências necessárias para manter a ONU afastada. Mas isto não parece incomodar o gosto dos ‘John Kerry’s do mundo, que continuam sua conversa infantil, como se esse espinho não existisse. Um único exemplo me dará razão: o mandato da ONU em Israel, em vigor desde 1948. Um ponto mais notório precisa ser ressaltado nessa questão. Não existe essa coisa chamada “a Comunidade Internacional”. Existem apenas países isolados, cada um com sua agenda própria e a serviço de si mesmos. O mito de que a ONU representa um nível mais elevado de “autoridade moral” tem sido uma das maiores mentiras da última metade do século passado, mas é uma mentira que persiste a despeito de um sanguinário registro de hipocrisia, corrupção, genocídio e “guerra eterna pela paz eterna”. Eu tenho uma sugestão para a Comissão do 11 de setembro: por que eles não investigam o que a ONU estava fazendo antes dos ataques ao World Trade Center? Se a Comissão o fizer, eles descobrirão que, exatamente uma semana antes, a ONU estava realizando uma “Conferência sobre o Racismo”, em Durbin, África do Sul, à qual os delegados votaram esmagadoramente a condenação de Israel como “racista e terrorista”. Os delegados dos Estados Unidos, do Canadá e de Israel deixaram a Conferência enojados. Nenhuma palavra foi proferida sobre Saddam Hussein, Al Qaeda ou Talibã – para não dizer nada sobre o que estava acontecendo em Ruanda, enquanto eles [os outros delegados] mastigavam canapés de caviar e os engoliam com champanhe de safra. Genocídio não se classifica como “racismo”, de acordo com a “moralidade” da ONU. Nem nós, nem o mundo, precisamos da ONU para deteriorar ainda mais o que já é uma situação delicada. Se for dada a cada um dos países do Oriente Médio citados acima uma liderança própria, eles certamente se juntarão à coalizão – pois, se não o fizerem, eles serão os próximos alvos da Terceira Grande Jihad e do Grande Califado. O Paquistão já mostra o tipo de liderança que os outros vão seguir: o que levou [Muammar] Khadaffi a se aproximar dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha? Ele teme mais os jihadistas do que nos odeia.

O mal de fato existe
Nossa crise atual, ao enfrentar a ameaça da Terceira Jihad, é mais um exemplo de como os norte-americanos simplesmente se recusam a acreditar que o mal existe nesse mundo e tentam conferir equivalência moral a qualquer ação humana. A menos que o crime seja personificado, como no caso de Lacy Peterson, perdemos o interesse rapidamente e nos tornamos entediados ou, no mínimo, sem qualquer envolvimento.

Para tentar entender o que estamos enfrentando, olhe nos olhos de seu filho ou neto e tente penetrar numa mente que teria orgulho de amarrar uma bomba ao seu corpo e enviá-lo para matar a si mesmo e incontáveis pessoas inocentes. Ou, no caso de sua filha ou neta, tente imaginar uma religião que a obriga a mutilar sua vagina para destruir seu desejo sexual, ou a apedrejá-la até a morte se ela tiver relações sexuais com um homem diferente daquele que você escolheu. Se você puder compreender estes fatos tanto intelectual quanto emocionalmente, então você começará a entender o que estaremos enfrentando nos meses e anos que virão – em casa e no mundo. Os radicais do Islã não vão se deter de destruir-nos e a tudo que representamos [ou almejamos]. Eles encaram essa guerra como a sua “entrada no paraíso” e uma redenção pela existência miserável que construíram para si dentro dos limites de uma religião demoníaca e perversa. Os jihadistas NÃO SÃO como nós, nem como a maioria de seus companheiros muçulmanos. Mas, como os terroristas de qualquer lugar, eles têm silenciado qualquer crítica oriunda de seus companheiros muçulmanos através de ameaça e intimidação; e têm, com a ajuda de seus “idiotas úteis” do Ocidente, “criado uma aparência de apoio popular”.

Se formos incapazes de entender essas realidades e de agir conforme elas [demandam], dentro do período de vida de cada um dos que lêem estas linhas nós veremos o nosso estimado estilo de vida deixar de existir e o caos tornar-se nosso quinhão. O Choque de Civilizações está agora alcançando e tocando todos nós. D’us nos conceda a sabedoria e a coragem necessárias para enfrentar o desafio.

(Dedico respeitosamente o texto acima à memória de Pat Tillman* e seus 872 companheiros que, por sua coragem e sacrifício, deixaram um exemplo para cada norte-americano. Que nós sejamos dignos de seu “amor maior”...)

No comments: